Op 4 juni 2026 veroordeelde de burgerlijke rechtbank van Antwerpen een vastgoedondernemer  wegens misbruik van procesrecht n.a.v. een intimiderende vordering en tergende procesvoering. Hoewel de EU anti-Slapp Richtlijn nog geen rechtskracht heeft in België (- de omzettingswet was bij het uitspreken van het vonnis nog niet gepubliceerd in het Staatsblad- ) toont dit vonnis aan dat er meer alertheid is voor misbruik van justitie via tergende rechtsvorderingen tegen wie deelneemt aan het publiek debat. De rechtbank oordeelde namelijk dat de eiser een intimidatiestrategie voerde tegen verwerende partijen en hen belette om deel te nemen aan het publieke debat en publieke participatie. De rechtbank veroordeelde de eiser tot het betalen van schadevergoedingen, een verhoogde rechtsplegingsvergoeding en een geldboete. Het vonnis vermeldt expliciet dat de door eiser gevoerde procedure “moet worden beschouwd als een SLAPP-procedure jegens de verwerende partijen”.

Een samenvatting van het vonnis kan je hier lezen. 

Eerder in een kortgeding-zaak werden de vorderingen van dezelfde eiser tegen Samen Sterk! ook al afgewezen en beoordeeld als het intimideren van kritische stemmen. Zie De Juristenkrant nr. 519. 

Voor een volledig overzicht van de bedreigingen en het procesverloop in deze zaak tot het vonnis van 4 juni 2026, zie elders op deze website: https://www.slapp.be/samensterk.